जनहित याचिका (पीआईएल) को पीपल फॉर एनिमल्स (पीएफए) द्वारा स्थानांतरित किया गया है, जिसमें कहा गया है कि ''ऐसे संघ उप-नियमों को तैयार नहीं कर सकते हैं या देश के कानून से भिन्न तरीके से संशोधन नहीं कर सकते हैं, यहां तक कि आम सहमति प्राप्त करके या पूर्ण बहुमत'' कई हाउसिंग सोसाइटी, अपार्टमेंट एसोसिएशन और आरडब्ल्यूए के निवासियों को अपने घरों में पालतू जानवर रखने से रोकने के फैसले को केरल उच्च न्यायालय में एक पशु कल्याण संगठन ने चुनौती दी है, जिसने तर्क दिया है कि पालतू जानवरों पर प्रतिबंध लगाना "अवैध, मनमाना और अनुचित" था।

अधिवक्ताओं के एस हरिहरपुत्रन और भानु थिलक के माध्यम से दायर अपनी याचिका में, पीएफए ने कहा कि उसे राज्य भर में विभिन्न अपार्टमेंट एसोसिएशनों, हाउसिंग सोसाइटियों और रेजिडेंट्स वेलफेयर एसोसिएशनों द्वारा लगाए गए प्रतिबंध के खिलाफ पालतू जानवरों के मालिकों / पालतू माता-पिता से काफी शिकायतें मिली हैं। पीएफए ने आगे तर्क दिया कि जानवरों के प्रति क्रूरता की रोकथाम अधिनियम, 1960 के तहत, "बिना किसी उचित कारण के पालतू जानवर को छोड़ना अपराध है और किसी भी परिस्थिति में यह संभावना है कि पालतू को भूख या प्यास के कारण दर्द होगा"।

याचिकाकर्ता संगठन ने कहा कि भारतीय पशु कल्याण बोर्ड (AWBI) ने 2015 में दिशा-निर्देश जारी किए जो पालतू जानवरों के मालिकों को यह सुनिश्चित करने की सलाह देते हैं कि उनके पालतू जानवर दूसरों के लिए परेशानी का कारण न बनें, लेकिन यह भी स्पष्ट किया कि किसी भी स्रोत से किसी भी तरह का दबाव नहीं होना चाहिए। पालतू जानवरों का परित्याग करना और ऐसा करना कानून का उल्लंघन है।